Untitled Document

Tre udlændinge blev varetægtsfængslet til 17.12.2002 sigtet for væbnet røveri af særlig farlig karakter jfr. straffelovens § 288.stk. 1 nr.1 ved torsdag aften kl. 21,32 at have trængt ind i baglokalet hos NETTO, Torvesvinget 1, Vig i Odsherred og forlange pengene udleveret. Kl. 21,39 var alle tre anholdt og lagt i håndjern.
Der er en strafferamme på op til 10 års fængsel for røveri af særlig farlig karakter - ellers er strafferammen op til 6 års fængsel for røveri.

Alle tre var hætteklædte og den ene pistolbevæbnet
De var alle hætteklædte og den ene havde en pistol i hånden da de trængte ind og kommanderede personalet ned på gulvet samtidig med, at de forlangte pengene udleveret. To af pigerne fik hænderne bundet på ryggen med plasticstrips. En fra personalet nåede at trykke på alarmknappen og hurtigt efter var der politi på stedet. Der var i anden forbindelse to patruljevogne i nærheden af Vig, så drømmene om hurtige penge blev hurtigt forvandlet til stor dyb alvor. Den første politiassistent blev mødt med en pistol pegende mod sig. Røveren blev kommanderet til at smide pistolen og lægge sig med hænderne over hoved. Den anden røver fulgte efter, hvor imod den tredie røver tog flugten og smadrede en rude og flygtede ud denne vej, men blev hurtigt pågrebet af politiet og lagt i håndjern.

Der er tale om udlændinge fra Kosovo i alderen 21, 22 og 30 år - alle bosiddende i Odsherred. Den ene af røverne havde fast arbejde hos en håndværksmester i Odsherred.

Der var indkaldt tolk til at oversætte evt. komplicerede spørgsmål, men alle tre talte og forstod dansk på et rimeligt niveau.

Havde gæld på 10.000 kr. for lån
Den yngste af røverne forklarede i retten, at han deltog i røveriet fordi han havde en gæld på 10.000 kr. Anklageren, vicepolitimester J.O. Skov-Madsen spurgte hvem han skyldte pengene og om der var tale om såkaldte "dummebøder". Den sigtede på 21 år ville ikke fortælle hvem han skyldte pengene, men der var ikke tale om "dummebøder" eller lignende. Der var tale om lån, forklarede han. Flere gange tog den sigtede hænderne op for ansigtet imens han forklarede, at de havde ventet ved bagdøren. De var kommet til Vig i en VW Golf, som den ene af røverne ejede. Han virkede lidt rystet over den situation han nu befandt sig i. Han virkede nervøs og var ikke særlig meddelsom, men bekræftede på anklagerens spørgsmål, hvem der havde haft pistolen i hånden under røveriet. Han har været i Danmark i 3½ år og søger p.t. om fornyet opholdstilladelse.

Den næste røverisigtet der blev ført ind i retslokalet var 22 år. Han prøvede at forklare, at han ganske enkelt ikke vidste hvordan han var kommet ind i baglokalet. Han prøve at undskylde sig med, at han var fuld under røveriet. Han blev spurgt om han kunne erkende at han har haft pistolen i hånden under røveriet. Det kunne han ikke huske. Anklageren gjorde ham opmærksom på, at det ville fremgå af fingeraftrykkene på pistolen. Hvis jeg er anholdt for det, så må det være sådan - sagde den tiltalte. Anklageren spurgte om han kunne huske, at en politimand pegede på ham med en pistol. Her forsøgte den tiltalte at forklare, at han var faldet i søvn og kunne ingen ting huske. Pludselig var der politi. Det var ikke en forklaring, at anklageren synes særlig godt om. Den sigtede udbrød, - hvis du vil have at jeg skal lyve, så kan jeg godt det. Så sluttede spørgsmålene fra anklageren. Han oplyste, at han har været i Danmark i 4 år. En sidste gang prøvede anklageren at trænge igennem med et spørgsmål om hvorfor han intet kunne huske ? - jeg var fuld var svaret igen. Han kunne heller ikke forklare hvorfor han havde et stort snitsår på den ene finger.

Den tredie røverisigtet var 30 år. Hans forklaring var også, at han var fuld. Han har haft fast arbejde hos en håndværker i 2 år. Han har opholdt sig i Danmark i 4 år. Det var i hans Golf de var kommet til Vig, men han nægtede at have kørt spirituspåvirket. Han var kommet til Vig dagen før, hvor han havde besøgt en veninde - fortalte han.

Ville stikke af fra politiet da de ankom til Holbæk
Anklageren udspurgte ham om hans flugt fra politiet, da de kom til Holbæk torsdag aften. "Det kan da godt være" - " Det er muligt" var ordene fra den sigtede. Senere forklarede han, at han var blevet sur på to kvindelige betjente, som havde drillet ham, og så ville han bare gå. Han blev hurtigt pågrebet og ført tilbage til politistationen i Holbæk til nærmere afhøring.

Han bad efter afhøringen Retten om at få en chance til, så jeg ikke mister mit arbejde - bønfaldt han dommeren. Han ville gerne undskylde hans medvirken. Jeg har mange problemer, blandt andet er min mor syg i Kosovo. Jeg var ikke bevist om hvad jeg gjorde - sluttede den 30 årige, som også virkede lidt rystet over den situation han nu befandt sig i.

Han har ikke tidligere været i konflikt med loven under hans ophold i Danmark.

Anklageren oplyste, at det anvendte våben var en såkaldt attrappistol af mærket Brauning med magasin. Våbnet skal til nærmere tekniske undersøgelser hos Kriminalteknisk afdeling, hvor det bl. andet skal undersøges for fingeraftryk m.v.

Alle tre fængslet til 17.12.2002
Advokat Peter Splidsboel, som var beskikket forsvarer for alle tre procederede for, at den 30-årige burde sættes på fri fod, men accepterede, at de to andre blev varetægtsfængslet for en kortere periode, men dommeren Henrik Hallenberg fulgte anklageren, vicepolitimester J.O. Skov-Madsens begæring om varetægtsfængsling til 17.12.2002 med begrundelse i, at de kunne skade efterforskningen og samstemme forklaringerne, hvis en eller flere var på fri fod.

Dom i sagen 06.03.2003
De tre tiltalte i Netto-røveriet BK, BS og MT blev alle ved retten i Nykøbing Sj. idømt en ubetinget fængselsstraf på 1 år og 3 måneder.

Samtidig blev de dømt til udvisning med indrejseforbud i 10 år. De er alle tre fortsat fængslet.

Der blev tilkendt to ansatte fra Netto en erstatning på kr. 5.000 og en fik kr. 8.000 for tort i forbindelse med røveriet.